[x]
Вход
.NET
AMD
ATI
BLAS
bruteforce
brute force
CUDA
GPGPU
gpgpu.ru
GPU Gems
Larrabee
MapReduce
MD5 crack
N-body
Nexus
NVidia
NVidia 8800
NVidia CUDA
NVidia G200
NVidia GTX280
NVidia Nexus
NVidia Tesla
OpenCL
search
signal processing
Sort
sparse matrices
Stream SDK
VISPL
VMWare
web
ВМиК МГУ
Москва
администрирование сайта
бенчмарки
блогосфера
вычисления
конкурсы
курсы
новости сайта
обработка изображений
подбор паролей
поиск
презентации
программирование GPU
работа
разное
сортировка
фильтрация трафика
численные методы
Navigation
Cвежие комментарии
-
1 week 4 days ago
-
3 weeks 1 day ago
-
3 weeks 2 days ago
-
3 weeks 2 days ago
-
3 weeks 2 days ago
-
3 weeks 5 days ago
-
4 weeks 3 days ago
-
4 weeks 6 days ago
-
5 weeks 1 day ago
-
5 weeks 1 day ago
Новое на форуме
Популярно
- Форумы NVidia CUDA: обзор за май (15,640)
- Как начать с самого начала работу с CUDA (13,083)
- GPGPU и видеокарты AMD (11,170)
- NVidia GTX 280, Tesla T10P (10,146)
- SGEMM на видеокарте и CPU, серия 6 (9,813)
Крышу и правдо рвало с петель да несло в овраг..........
И так озвучиваю результаты опытов
Использование cudaSetDeviceFlags(cudaDeviceBlockingSync); не дало желаемого результата время запуска 9 креналов 0.086315 мс. Однако время выполенения всей программы с многочисленными вызованим керналов увеличелось с 4561 мс до 4717 мс. Хотя судя по референс мануал - это то что нужно.....
Использование принудительной синхронизациии после керналов cudaThreadSynchronize() дало положительный результат 8.079 мс. При том же вермени исполнения всей программы осталось равным 4580 мс
Совместное использование чуть повлияло на измерение керналов 8.183 мс и время выполнения программы 4727 мс
Итого замера времени исполненния я остнавился на таком варианте
ПС Для меня остался открытым вопрос что делает cudaSetDeviceFlags(cudaDeviceBlockingSync)????